Pierwotna wersja niniejszego artykułu zawierała błędną tezę, jakoby część wyborców Prawa i Sprawiedliwości zagłosowała w Ostrowie Wielkopolskim na Ewę Matecką. Jeżeli nawet takie zjawisko miało miejsce, to z pewnością nie można tego wykazać na bazie wyników opublikowanych przez PKW. Pomyłka wyniknęła z przypisania przez nas głosów Koalicji Obywatelskiej Prawu i Sprawiedliwości i na odwrót. Rzeczywisty wynik PiS w Ostrowie był zatem o 2.245 niższy niż zamieszczony w pierwotnej wersji artykułu, co wypaczyło końcową tezę. Przepraszamy Senatora Łukasza Mikołajczyka za zaistniałą sytuację i równocześnie gratulujemy faktu, że we wszystkich powiatach okręgu nr 95 uzyskał wynik wyższy niż Prawo i Sprawiedliwość.
Przed wyborami wielu ekspertów zastanawiało się, czy tzw. „pakt senacki” sprawdzi się w praktyce i czy wszyscy wyborcy trzech partii opozycyjnych oddają głosy na wspólnego kandydata. Praktyka pokazała, że nie wszyscy. Tymczasem Ostrów Wielkopolski i kilka okolicznych gmin pokazały zjawisko odwrotne i część wyborców pozostałych dwóch komitetów zagłosowała na kandydatkę opozycji.
W sumie we wszystkich czterech powiatach senackiego okręgu nr 95 zwanego „ostrowskim” w wyborach do Senatu wzięło udział o 3.640 osób mniej niż w wyborach do Sejmu. Można zakładać, że w dużej mierze byli to wyborcy Konfederacji, których było u nas 10.232. Spora ich część nie mając swojego kandydata zapewne „zbojkotowała” wybory do Senatu.
O tym, że nie wszyscy głosujący do Sejmu na KO, SLD lub PSL zagłosowali na Ewę Matecką wskazują dane z trzech powiatów. Oto one:
powiat |
KO,SLD, PSL |
Matecka |
różnica |
ostrzeszowski |
12 298 |
12 136 |
-162 |
kępiński |
13 572 |
13 253 |
-319 |
krotoszyński |
16 443 |
16 157 |
-286 |
42 313 |
41 546 |
-767 |
Z kolei Łukasz Mikołajczyk zyskiwał w tych powiatach dodatkowe głosy, ponad to co zdobył PiS:
powiat |
PiS |
Mikołajczyk |
różnica |
ostrzeszowski |
11 071 |
12 093 |
1 022 |
kępiński |
11 459 |
12 674 |
1 215 |
krotoszyński |
15 190 |
16 846 |
1 656 |
37 720 |
41 613 |
3 893 |
Podobna tendencja w przypadku obecnego senatora utrzymywała się w gminach na terenie powiatu ostrowskiego:
gmina |
PiS |
Mikołajczyk |
różnica |
gm. Ostrów Wlkp. |
4 248 |
4 724 |
476 |
Odolanów |
3 736 |
4 148 |
412 |
Przygodzice |
2 740 |
3 021 |
281 |
Sośnie |
1 465 |
1 629 |
164 |
Raszków |
2 902 |
3 073 |
171 |
Sieroszewice |
2 373 |
2 468 |
95 |
Nowe Skalmierzyce |
3 396 |
3 605 |
209 |
20 860 |
22 668 |
1 808 |
Na terenie powiatu ostrowskiego można jednak zaobserwować ciekawe zjawisko, gdyż tutaj Ewa Matecka nie tylko nie straciła, ale per saldo zdobyła więcej głosów niż popierające ją trzy ugrupowania:
gmina |
KO,SLD, PSL |
Matecka |
różnica |
gm. Ostrów Wlkp. |
3 773 |
3 682 |
-91 |
Odolanów |
2 404 |
2 367 |
-37 |
Przygodzice |
2 623 |
2 597 |
-26 |
Sośnie |
998 |
988 |
-10 |
Raszków |
2 033 |
2 100 |
67 |
Sieroszewice |
1 375 |
1 446 |
71 |
Nowe Skalmierzyce |
2 988 |
3 152 |
164 |
16 194 |
16 332 |
138 |
Wynik głosowania w Ostrowie Wielkopolskim, podobnie jak w trzech ościennych gminach przysporzył Ewie Mateckiej więcej głosów niż suma komitetów opozycyjnych i choć ogólny wynik trzech ugrupowań opozycyjnych był o 9.944 głosów lepszy od wyniku Prawa i Sprawiedliwości, to dodatkowe 1,3 tys. głosów jakie pozyskał Łukasz Mikołajczyk ponad wynik PiS pozwoliło mu nieco zniwelować ogólną różnicę.
PiS |
12 132 |
1 367 |
13 499 |
Ł. Mikołajczyk |
KO,SLD,PSL |
22 076 |
130 |
22 206 |
E. Matecka |
9 944 |
różnica |
8 707 |
O ciekawostkach w wyborach do Sejmu napiszemy niebawem.
Komentarze
Zostaw komentarz